Cần sớm xử lý nghiêm khắc hành vi đăng thông tin sai sự thật, không đúng tôn chỉ, mục đích và ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội

Đại diện: ông Nguyễn Đình Lục – Chủ tịch Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam.

Địa chỉ: số 26 Ngõ Giếng Mứt, phố Bạch Mai, phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Điện thoại: 0969981778.

Ban Kiểm tra Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam (gọi tắt là Hội) nhận được kiến nghị, phản ánh của tập thể phóng viên Tạp chí Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam và một số hội viên phản ánh về việc một số tạp chí đăng bài không đúng tôn chỉ, mục đích, thông tin sai sự thật về hoạt động của Hội. Cụ thể:

Bài viết: “Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam kiện toàn nhân sự” của tác giả Thế Sự, đăng trên Tạp chí điện tử Ngày mới online (Tạp chí Người cao tuổi), vào lúc 17:59 phút chiều thứ Ba, 04/03/2025. (Cơ quan chủ quản Hội Người cao tuổi Việt Nam, Tổng biên tập: Lê Quang, Giấy phép số 47/GP-BTTTT của Bộ TT&TT cấp ngày 5/2/2020, địa chỉ: 12, phố Lê Hồng Phong, Ba Đình, Hà Nội).  (Link bài viết https://ngaymoionline.com.vn/hoi-pho-bien-va-tham-van-phap-luat-viet-nam-kien-toan-nhan-su-57834.html).

Bài viết: “Kiện toàn nhân sự Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam” tác giả được ghi PV, đăng trên Tạp chí điện Việt Đức, vào lúc 17:06 phút chiều thứ Ba, 04/03/2025. (Cơ quan chủ quản Hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa Việt Đức, Tổng Biên tập: Nguyễn Xuân Hải, Giấy phép báo chí số 749/GP-BTTTT do Bộ TT&TT cấp ngày 18/11/2021). (Link bài viết https://tapchivietduc.vn/kien-toan-nhan-su-hoi-pho-bien-va-tham-van-phap-luat-viet-nam-a27214.html).

Bài viết: “Ban Chấp hành Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam kiện toàn bộ máy nhân sự Hội” tác giả được ghi PV, đăng trên Tạp chí biển Việt Nam vào thứ Ba, 04/03/2025. (Cơ quan chủ quản Hội KHKT biển Việt Nam, Tổng Biên tập: Hoàng Thị Huệ, Giấy phép hoạt động số 445/GP-BTTTT - Bộ thông tin và truyền thông cấp ngày 26/8/2022, Trụ sở toà soạn: Phòng 101 - B1, đường Phùng Chí Kiên, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, Hà Nội). (Link bài https://bienvietnam.vn/ban-chap-hanh-hoi-pho-bien-va-tham-van-phap-luat-viet-nam-kien-toan-bo-may-nhan-su-hoi).

Bài viết: “Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam kiện toàn nhân sự” của tác giả Minh Hà, đăng trên Tạp chí điện tử Người đưa tin pháp luật, vào lúc 16:18 phút chiều thứ ba, ngày 04/03/2025. (Cơ quan chủ quản Hội Luật gia Việt Nam, Tổng biên tập: Phạm Quốc Huy, Giấy phép số 80/GP-BTTTT của Bộ TT&TT cấp ngày 27/2/2020, địa chỉ: Tầng 4, Tòa tháp Ngôi Sao - Star Tower, đường Dương Đình Nghệ, Phường Yên Hòa, Quận Cầu Giấy, Hà Nội. Điện thoại: 0903 405 146).  (Link bài viết đã hạ https://nguoiduatin.vn/hoi-pho-bien-va-tham-van-phap-luat-viet-nam-kien-toan-nhan-su-204250304160406866.htm - Có ảnh bà viết kèm theo).

Bài viết: “Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam kiện toàn lãnh đạo” tác giả được ghi PV, đăng trên Tạp chí điện tử Phụ nữ mới vào 17:05 phút, thứ Ba, ngày 05/03/2025. (Cơ quan chủ quản Hội Nữ tri thức Việt Nam, Số giấy phép: 354/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 26/8/2019, Tổng biên tập: Chu Thị Thu Hằng, địa chỉ: 94 Nguyễn Hy Quang, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Hà Nội). (Link bài https://bienvietnam.vn/ban-chap-hanh-hoi-pho-bien-va-tham-van-phap-luat-viet-nam-kien-toan-bo-may-nhan-su-hoi).

Thông tin sai sự thật từ Tạp chí điện tử Phụ nữ mới. Ảnh chụp màn hình

Các bài viết trên đã phản ánh thông tin sai sự thật, sai tôn chỉ, mục đích của cơ quan báo chí, phóng viên không tuân thủ nguyên tắc khách quan và đa chiều khi đưa tin. Phóng viên không căn cứ vào tài liệu của nhiều bên trong vụ việc này để đưa tin. Bài viết có dấu hiệu thể hiện động cơ không trong sáng của tác giả. Đồng thời, thể hiện kém hiểu biết về mặt pháp luật của người viết về các quy định, Điều lệ Hội và các văn bản quy phạm pháp luật về tổ chức Hội và thành lập Hội, nội dung bài viết không có thuyết phục. Ban Kiểm tra – Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam dẫn chứng một số nội dung cụ thể như sau:

Thứ nhất, bài viết không xác minh các tài liệu, chứng cứ và không liên hệ để làm việc với lãnh đạo Hội Phổ biến và Tham vấn Pháp luật Việt Nam. Hiện nay là ông Nguyễn Đình Lục, Chủ tịch Hội, được thừa nhận theo các quy định của pháp luật hiện hành.  

Thứ hai, tác giả bài viết và ban lãnh đạo Tạp chí Người đưa tin pháp luật, Tạp chí điện tử Ngày mới online (Tạp chí Người cao tuổi), Tạp chí điện tử Việt Đức, Tạp chí điện tử Phụ nữ mới, Tạp chí điện tử biển Việt Nam khi đưa tin, bài viết về Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam đã không xác minh, làm việc với các Bộ, Ban ngành về vụ việc này như: Bộ Nội vụ, Bộ Tư pháp mà chỉ dựa vào thông tin phiến diện để đưa tin sai sự thật, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của tập thể Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam, ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của cá nhân ông Nguyễn Đình Lục - Chủ tịch Hội, ảnh hưởng đến hội viên, người lao động tại các đơn vị, tổ chức trực thuộc Hội.

Thứ ba, ông Đinh Thái Quang đã bị Hội Phổ biến và Tham vấn Pháp luật Việt Nam bãi nhiệm chức vụ Tổng Biên tập Tạp chí Phổ biến pháp luật Việt Nam tại Quyết định số: 57/2024/QĐ-TW ngày 29/8/2024 do bị kỷ luật theo Quyết định số 28/2023/CV-TWH ngày 25/4/2023 về việc khai trừ hội viên đối với ông Đinh Thái Quang. Quyết định này đã được gửi đến: Ban Tuyên giáo Trung ương; Bộ Nội vụ; Bộ Tư pháp; Hội Nhà báo Việt Nam; Cục An ninh Chính trị nội bộ A03 – Bộ Công an; Đảng ủy khối Doanh nghiệp - Quận ủy Quận Hoàng Mai. Như vậy, khi có Quyết định khai trừ hội viên và bãi nhiệm chức vụ Tổng Biên tập Tạp chí Phổ biến pháp luật Việt Nam của Hội thì ông Đinh Thái Quang không còn tư cách đại diện Tổng biên tập cơ quan báo chí cũng như tiếp tục điều hành hoạt động của Tạp chí theo các quy định của Đảng và pháp luật, cũng không đủ tư cách tham gia hoạt động trong Hội. Tuy nhiên, trong bài viết, các tác giả viết: “Cũng tại cuộc họp, các thành viên Ban Chấp hành đã biểu quyết bầu ông Đinh Thái Quang giữ các chức vụ Phó Chủ tịch, thành viên Ban Chấp hành, thành viên Ban Thường vụ Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam nhiệm kỳ I”. Đoạn viết này một lần nữa thể hiện sự yếu kém, thiếu hiểu biết về thông tin của phóng viên và Tạp chí Người đưa tin pháp luật, Tạp chí điện tử Ngày mới online (Tạp chí Người cao tuổi), Tạp chí điện tử Việt Đức, Tạp chí điện tử Phụ nữ mới, Tạp chí điện tử biển Việt Nam. Có hay không thông tin mà tác giả và ban lãnh đạo Tạp chí Người đưa tin pháp luật, Tạp chí điện tử Ngày mới online (Tạp chí Người cao tuổi), Tạp chí điện tử Việt Đức, Tạp chí điện tử Phụ nữ mới, Tạp chí điện tử biển Việt Nam có được chỉ là thông tin một chiều từ ông Đinh Thái Quang và những người “tự gọi” là Ban Chấp hành Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam viết sẵn và đưa cho đăng để phục vụ mưu đồ hạ uy tín cá nhân Chủ tịch Hội và động cơ chính trị không trong sáng với ý đồ phá hoại, chia rẽ sự đoàn kết, thống nhất trong Hội khi Hội đang gấp rút chuẩn bị công tác cho Đại hội nhiệm kỳ II. Những văn bản được coi là tài liệu họp Ban chấp hành này hoàn toàn trái quy định, không hợp pháp.

 Mới đây, trong cuộc họp ngày 20/2/2025 (gồm có Cục trưởng và Phó Cục trưởng Cục Giáo dục phổ biến pháp luật Việt Nam – Bộ Tư pháp; Vụ trưởng và Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức phi chính phủ - Bộ Nội vụ, có Ban kiểm tra của Hội, và một số thành BCH Hội hợp pháp: Ông Nguyễn Đình Lục, ông  Phạm Đức Lượng, ông Nguyễn Duy Lãm, ông Đỗ Minh Chánh, ông Lã Văn Vinh, Bí thư chi bộ Hội Chử Văn Chiến), tại Trụ sở Bộ tư pháp nhằm chuẩn bị cho Đại hội Nhiệm kỳ II của Hội, bà Thang Thị Hạnh, Vụ trưởng Vụ tổ chức phi chính phủ đã thẳng thắn trả lời với ông Nguyễn Duy Lãm và ông Phạm Đức Lượng, những văn bản này là sai, trái với Điều lệ Hội và sai phạm pháp luật về hoạt động của Hội. Nhưng không hiểu vì lý do gì mà phóng viên của các Tạp chí trên đã không kiểm chứng, đăng tin phiến diện, sai sự thật về hoạt động của Hội.

Không chỉ trực tiếp đưa tin phiến diện, một chiều, thông tin không được kiểm chứng để phục vụ mục đích phá hoại Hội, phá hoại Tạp chí Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam của một vài cá nhân mà tác giả Minh Hà đã có hành vi phủ nhận chống lại các văn bản của các cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền về hoạt động của Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam, hoạt động của Tạp chí Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam về việc xử lý các sai phạm của ông Đinh Thái Quang. Từ đó, các Bộ, ngành có thẩm quyền đã thay thế người đứng đầu cơ quan báo chí.

          Để làm rõ hơn việc ông Đinh Thái Quang đã bị khai trừ tư cách hội viên, bãi nhiệm chức vụ: Văn bản số 473/QLHC-P2 của Cục Cảnh sát QLHC về TTXH (Bộ Công an) gửi Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam, Tạp chí Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam, ông Đinh Thái Quang ngày 23/01/2025 có đoạn: “…Căn cứ khoản 1 Điều 24 Nghị định 99/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016 của Chính phủ về quản lý và sử dụng con dấu quy định: “Người đứng đầu cơ quan, tổ chức sử dụng con dấu có trách nhiệm quản lý, kiểm tra việc quản lý và sử dụng con dấu của cơ quan, tổ chức mình”, Cục Cảnh sát quản lý hành chính yêu cầu Ông thực hiện việc giao con dấu và Giấy chứng nhận đăng ký mẫu con dấu của Tạp chí Phổ biến pháp luật Việt Nam cho ông Nguyễn Thành Đoàn, Tổng biên tập để quản lý và sử dụng theo quy định của pháp luật. Trường hợp Ông không thực hiện việc bàn giao con dấu và Giấy chứng nhận đăng ký con dấu của Tạp chí, Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội sẽ có hình thức xử lý theo quy định của pháp luật”.

Tiếp đến ngày 13/02/2025 tại công văn số 749/QLHC-P2 về việc giải quyết con dấu của Tạp chí Phổ biến pháp luật Việt Nam của Cục Cảnh sát QLHC về TTXH (Bộ Công an) gửi Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam và ông Đinh Thái Quang có đoạn viết: “…Ngày 23/01/2025, Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội đã có Công văn 473/QLHC-P2 yêu cầu ông Đinh Thái Quang thực hiện bàn giao lại con dấu và Giấy chứng nhận đăng ký mẫu con dấu của Tạp chí Phổ biến pháp luật Việt Nam cho ông Nguyễn Thành Đoàn, Tổng biên tập Tạp chí chịu trách nhiệm quản lý và sử dụng theo quy định… Trường hợp ông Đinh Thái Quang không chấp hành Thông báo về việc giao nộp con dấu là vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 6 Nghị định số 99/20216/NĐ-CP… Đồng thời đề nghị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Hà Nội điều tra làm rõ dấu hiệu về hành vi vi phạm chiếm giữ trái phép, chiếm đoạt con dấu theo quy định tại khoản 7 Điều 6 Nghị định số 99/2016/NĐ-CP ngày 01/7/2016 của Chính phủ về quản lý và sử dụng con dấu của ông Đinh Thái Quang để xử lý theo quy định của pháp luật”.  

Một lần nữa, chúng tôi khẳng định, ông Đinh Thái Quang không còn là Tổng Biên tập Tạp chí Phổ biến pháp luật Việt Nam và không có quyền sử dụng dấu pháp nhân của Tạp chí. Việc ông Đinh Thái Quang không bàn giao dấu pháp nhân của Tạp chí đang có dấu hiệu chiếm đoạt con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Thứ tư, tại các bài viết, các tác giả và ban lãnh đạo các Tạp chí trên đã “căn cứ văn bản số 514/BNV-TCPCP ngày 21/01/2025 của Bộ Nội vụ và văn bản số 7109/BTP-PBGDPL ngày 10/12/2024 của Bộ Tư pháp về trả lời kiến nghị của Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam” để khẳng định Ban Chấp hành Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam đã tổ chức họp Ban Chấp hành để kiện toàn công tác nhân sự lãnh đạo Hội là hoàn toàn sai trái, phiến diện. Thực chất, nội dung trong hai văn bản nêu trên trả lời kiến nghị của một số cá nhân về triệu tập họp Ban chấp hành và trả lời công tác tổ chức đại hội nhiệm kỳ II của Hội.

Thứ năm, các thông tin trong bài viết mà tác giả viết như: “Tại cuộc họp, các thành viên đã biểu quyết tán thành 100% miễn nhiệm các chức vụ Chủ tịch, thành viên Ban Chấp hành, thành viên Ban Thường vụ Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam nhiệm kỳ I đối với ông Nguyễn Đình Lục; đồng thời biểu quyết phân công ông Phạm Đức Lượng, Phó Chủ tịch phụ trách, điều hành Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam nhiệm kỳ I đến khi bầu Chủ tịch Hội…. Trong đó, có nội dung yêu cầu ông Nguyễn Đình Lục bàn giao con dấu, giấy chứng nhận đăng ký mẫu con dấu, tài liệu và tài sản của Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam cho người đứng đầu Hội ngay sau khi “bị miễn nhiệm” và nội dung chuyển trụ sở chính của Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam đến địa chỉ LK5 Khu nhà ở thấp tầng TT1, Khu đô thị Kim Văn Kim Lũ, phường Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội”. Phải khẳng định rằng đây là những thông tin không có giá trị pháp lý, không được các cơ quan quản lý Nhà nước thừa nhận. Cụ thể là Bộ Nội vụ, Bộ Tư pháp.

Những thông tin bịa đặt, sai trái, phiến diện một chiều làm ảnh hưởng rất lớn, rất nghiêm trọng đến uy tín, danh dự của tổ chức Hội và cá nhân Chủ tịch Hội Nguyễn Đình Lục và các lãnh đạo trong Hội; Ảnh hưởng trực tiếp đến người lao động của Hội và những người đang làm việc tại các đơn vị, tổ chức trực thuộc Hội. Trực tiếp phá hoại Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam với động cơ chính trị và động cơ vụ lợi không trong sáng; gián tiếp làm ảnh hưởng đến uy tín, hiệu lực, hiệu quả pháp lý của các văn bản do Bộ, Ban ngành đã ban hành liên quan đến việc xử lý ông Đinh Thái Quang.

Chúng tôi đề nghị:

Cục Báo chí, Cục An ninh chính trị nội bộ - Bộ Công an; Cục Cảnh sát điều tra hình sự - Bộ Công an; Thanh tra các Bộ, ngành nhanh chóng xác minh làm rõ động cơ và sớm có biện pháp xử lý các phóng viên và lãnh đạo cơ quan báo chí khi đăng tin sai sự thật, sai tôn chỉ mục đích, ảnh hưởng đến uy tín danh dự của tổ chức, cá nhân nhằm phá hoại tổ chức đang hoạt động hợp pháp của Hội Phổ biến và Tham vấn pháp luật Việt Nam.

Đề nghị cơ quan chủ quản của Tạp chí Người đưa tin pháp luật, Tạp chí điện tử Ngày mới online (Tạp chí Người cao tuổi), Tạp chí điện tử Việt Đức, Tạp chí điện tử Phụ nữ mới, Tạp chí điện tử biển Việt Nam xác minh và xử lý phóng viên liệu có động cơ vụ lợi nào khi đăng tin bài sai sự thật này hay không. Đồng thời chỉ đạo và yêu cầu Tổng biên tập Tạp chí điện tử Ngày mới online (Tạp chí Người cao tuổi), Tạp chí điện tử Việt Đức, Tạp chí điện tử Phụ nữ mới, Tạp chí điện tử biển Việt Nam hạ bài viết, đăng bài đính chính, công khai xin lỗi lãnh đạo Hội phổ biến và tham vấn pháp luật Việt Nam. Tạp chí điện tử Người đưa tin pháp luật đã hạ bài. Đồng thời, đề nghị Tạp chí Người đưa tin pháp luật đăng bài đính chính ghi rõ việc đăng tải thông tin chưa được kiểm chứng, sai sự thật.